Pohdin Vitriinin 1/26 pääkirjoituksessa, tuleeko pääministeri Petteri Orpon hallituksesta eniten hotellialaa koskaan kurittanut hallitus. Nyt voin vastata kysymykseen myönteisesti. Hallituksen päätökset ottaa käyttöön matkailijavero ja vapauttaa majoitustoiminta asuinkerrostaloissa osoittavat hallituksen heikkoa tuntemusta hotellialan taloudellisesta tilanteesta, kilpailutilanteesta ja verotuksen kireydestä. Vapauttaessaan asuinkerrostalomajoituksen hallitus viittaa kintaalla lukuisille ongelmille, joita uusi laki tuo mukanaan. Jäsenyrityksiltämme saamani palaute hallituksen tekemiä päätöksiä kohtaan on murskaavan negatiivista.

Hallitus päätti juuri ennen kehysriihtä aloittaa matkailijaveroa koskevan lain valmistelun VM:n laatiman muistion pohjalta. Muistio oli jo tutuksi käyneeseen tapaan heikko lain taloudellisten vaikutusten arvioinnissa. VM:n virkamiehillä ja hallituksella ei selvästikään ole tarpeeksi tietämystä siitä, miten eri toimialat toimivat, mikä niiden taloudellinen tilanne on, millaisessa kotimaisessa ja kansainvälisessä kilpailutilanteessa ne toimivat, ja miten korkea niiden verorasitus on. Kun nämä asiat eivät ole hallussa, lainsäädäntö perustuu väärille tosiasioille.

Kunnat ovat halunneet uuden veron, jolla ne voivat paikata heikkoa taloudellista tilannettaan. Monet kunnat ovat jo etukäteen ilmoittaneet ottavansa matkailijaveron käyttöön. Kovin hääppöinen ei ole kunnanjohtajienkaan tietämys elinkeinoelämän toiminasta. Esimerkiksi Kolarin kunnanjohtaja totesi Lapin Kansassa, että hän ymmärtäisi paremmin MaRan kritiikin, jos hotellit maksaisivat veron. Hänen mukaansa hotellit eivät maksa veroa, vaan asiakkaat.

Hallitus päättää matkailijaveron yksityiskohdista kesän ja syksyn aikana. Jollei hallitus kaadu ennen lain hyväksymistä, vero näyttäisi olevan tulossa, joten muutamaan asiaan tulee kiinnittää huomiota. Kunta tekee päätöksen veron käyttöönotosta ja sen määrästä. Jäsenhotelliemme ja muiden majoitusyritysten kannattaa yhdistää voimansa ja käydä tapaamassa kunnan päättäjiä, kertoa alan tilanteesta ja vedota, ettei kunta ottaisi veroa käyttöön.

Vero on joko euromääräinen tai prosenttimääräinen majoituksen hinnasta. On välttämätöntä, että vero olisi kiinteä ja euromääräinen.

Vero kohdistuisi majoitusyrityksiin laajasti, mutta yksi poikkeus on. RKP on huolehtinut siitä, ettei vero koskisi matkustaja-aluksia toisin kuin esimerkiksi Norjassa ja Islannissa. Jos vero ei koske niitä, valtion verotuet laivoilla juhlimiselle ja ulkomaille matkustamiselle kasvavat entisestään. On selvää, ettei veroa saada kattavasti kerätyksi myöskään asuinkerrostalossa majoitustoimintaa harjoittavilta.

Hallitus on vapauttamassa myös asemakaavan ja rakentamisluvan vastaisen majoitustoiminnan asuinkerrostaloissa, vaikka lakia kannattavat hallituksen lisäksi vain majoitustoimintaa asuinkerrostaloissa harjoittavat yrittäjät. Hallitus on sulkenut täydellisesti korvansa ja silmänsä lukuisten eduskunnassakin kuultavina olleiden asiantuntijoiden kritiikiltä. Muu Eurooppa tiukentaa lainsäädäntöään asuinkerrostalomajoituksessa ilmenneiden suurten epäkohtien takia. Hallituksemme kulkee päinvastaiseen suuntaan. Ei voi kuin arvailla hallituksen motiiveja.

Hallitus ajaa pienen sijoittajajoukon etuja ja syrjäyttää asunto-osakeyhtiön osakkaiden edut ja oikeudet sekä paikkakunnan asukkaiden, kausityöntekijöiden ja opiskelijoiden oikeuden kohtuuhintaiseen vuokra-asumiseen. Hallitus syrjäyttää myös lainsäätäjän tärkeimmän periaatteen: samoista asiakkaista kilpailevia yrityksiä on säänneltävä ja verotettava samalla tavalla. Hämmästyttävää tässä on se, että hallitus siirtää majoitusta hotelleista, huoneistohotelleista, hostelleista ja leirintäalueilta asuinkerrostalomajoitukseen, joka tuottaa selvästi vähemmän verotuloja ja työpaikkoja. Tämä on hyvin ristiriitaista, kun ottaa huomioon julkisen talouden erittäin heikon taloudellisen tilanteen.

Hallitus vetoaa sijoittajaosakkaiden omaisuudensuojaan. Hallituksen mielestä yhden osakkaan oikeus on niin vahva, ettei majoitustoimintaa voida kieltää asuinkerrostaloissa edes osakkaiden määräenemmistöpäätöksellä. Perustelu on todella ontuva. Asunto-osakeyhtiöiden omistamia asuntoja ei ole tarkoitettu majoitustoimintaan vaan asumiseen. Hallitus viittaa kintaalla myös muiden osakkaiden kotirauhaan ja omaisuudensuojaan. Kun asunto-osakeyhtiössä on majoitustoimintaa, muiden osakkaiden asuntojen arvo alenee. Kun sijoittajaosakkaiden omistamia asuntoja on riittävän paljon, pankit eivät anna enää lainaa suuriin remontteihin. Asumisen ja majoitustoiminnan erot on todettu myös asemakaavassa ja rakentamisluvassa. Hallitus heittää roskakoriin myös nämä pyhinä pidetyt asumista ja majoitusta raamittavat tekijät.

Hallituksella ei ole ystäviä majoitusyrittäjiemme joukossa. Moni yritys kamppailee koronan aikana otettujen lainojen ja heikon kysynnän kanssa. Hallitus korotti jo kautensa alkajaisiksi laajasti matkailu- ja ravintola-alan palveluihin sovellettavan arvonlisäveron 14 prosenttiin. Se ei vielä riittänyt, vaan hallitus lyö yrittäjiä myös matkailijaverolla ja vapauttamalla majoitustoiminnan asuinkerrostaloissa.